引言
隨著我國經(jīng)濟、科技的進(jìn)一步發(fā)展，我國的工程施工也進(jìn)入了快速發(fā)展階段，在工程施工中也開始應(yīng)用更多較為先進(jìn)的技術(shù)，例如為了達(dá)到更好的工程質(zhì)量，工程中會對地基進(jìn)行強夯處理，但是強夯效果如何，這是肉眼難以判定的，因此需要施工人員利用專業(yè)的地基檢測方法來檢測強夯地基的加固效果。但是由于施工地域以及環(huán)境都是不相同的，施工場地的地基土性質(zhì)也有較大差異，這些差異導(dǎo)致加固強度以及標(biāo)準(zhǔn)要求也是不相同的，所以地基強夯效果檢測時候運用到的檢測方法也是不盡相同的。在選用檢測方法時候，應(yīng)該結(jié)合施工場地的實際狀況，主要目的是準(zhǔn)確判定強夯加固地基的承載力以及強夯效果。本文詳細(xì)對比分析了常用的載荷試驗、動力觸探、以及瑞雷面波波速三種方法檢測時候的優(yōu)缺點，希望對地基強夯處理檢測中檢測方法的選用有一定的借鑒意義。
01
強夯地基處理檢測中關(guān)于地基檢測方法的簡介
項目施工過程中有一項比較重要的內(nèi)容就是對強夯地基處理進(jìn)行檢測，分為施工時候的質(zhì)量檢測以及強夯結(jié)束以后對地基的質(zhì)量檢測。一般情況下，檢測方式有載荷試驗、標(biāo)準(zhǔn)貫入試驗、靜力觸探、動力觸探、以及波速試驗等。物探技術(shù)一直處于發(fā)展更新狀態(tài)，例如新興的面波勘探技術(shù)也被經(jīng)常性的運用到強夯地基檢測中。項目要求不一樣，強夯加固方法不一樣，因此其檢測效果也是不相同的。強夯置換之后的地基竣工之后，承載力檢測可以采取單墩載荷檢測、以及動力觸探檢測，一般來說，飽和粉土地基可以利用單墩復(fù)合地基載荷試驗進(jìn)行強夯效果檢驗。不同檢測方法的作用意義以及想要達(dá)到的檢測目的都是大不相同的。
強夯地基處理檢測中常用地基檢測方法的對比分析
載荷試驗
在巖土體原位，利用具有方形、以及圓形等具體形狀和一定面積的剛性承壓板，在承壓板表面上加載一個豎向載荷，同時密切注意承壓板的下降狀況，將其升降記錄下來，最終獲得載荷以及沉降兩者之間的關(guān)系，一般來說關(guān)系會呈曲線，隨后依據(jù)這種曲線關(guān)系對巖土體的承載力和變形特征展開檢驗，這種檢驗方法被稱為載荷試驗。通常情況下，承壓板的大小不宜小于2m2，如果有些碎石填土顆粒直徑過大，承壓板的面積可以適當(dāng)?shù)脑黾印?/p>
優(yōu)勢 | 不足 | ||
首先，載荷試驗可以運用到碎石或是粘土等不同施工現(xiàn)場，所以此檢驗手段運用范圍較為廣泛。其次，載荷試驗中試驗以及建筑物實施條件有諸多雷同之處，所以可以對天然埋藏條件下的巖土施工現(xiàn)場進(jìn)行相關(guān)模擬試驗。一般來說，和其他檢驗手段相比，應(yīng)用載荷試驗檢測獲得的地基承載力準(zhǔn)確性更高。 | 首先，載荷試驗因為僅能檢驗承壓板下1.5倍到2.0倍承壓板直徑（或邊寬）深度范圍之內(nèi)的巖土，此外載荷試驗應(yīng)用到的承壓板尺寸通常小于2米，這些都限制了載荷試驗，使得載荷試驗只能用于強夯地基不深的區(qū)域，如果區(qū)域過深，就不能應(yīng)用載荷試驗。其次，載荷試驗要想操作完成，需要投入較多的人力以及精力，如果項目工期不長，就不適合用載荷試驗。 | ||
動力觸探
利用質(zhì)量效果好的穿心錘，讓穿心錘在固定高度做自由下落運動，隨后應(yīng)用對應(yīng)規(guī)格以及標(biāo)準(zhǔn)的圓錐形金屬探頭推進(jìn)土里，按照探頭需要進(jìn)入的深度以及范圍選擇具體的錘擊數(shù)，最終獲得對應(yīng)地基土的力學(xué)性質(zhì)，這種過程被稱為動力觸探。動力觸探一般是連續(xù)貫入，可以從地面開始作業(yè)，也開始從鉆孔底端開始作業(yè)，動力觸探試驗檢驗結(jié)果一般可以顯示地基土的力學(xué)性質(zhì)以及深度兩者間的聯(lián)系，因此此種檢測手段不僅可以實現(xiàn)勘探目標(biāo)，還可以實現(xiàn)測試目標(biāo)。
優(yōu)勢 | 不足 | ||
首先，動力觸探是連續(xù)貫入作業(yè)，且是從土層地面開始的，所以可以較為容易的獲得地基中土層表面到深處區(qū)域的動探擊數(shù)，可以綜合強夯處理前的距離接近的點擊數(shù)、以及深度關(guān)系曲線做對應(yīng)的比較，一方面可以清楚看到地基強夯的加固效果，另外一方面，也可以看到起影響深度和效果較好的加固深度。其次，很多碎石土地基是不能利用原位檢測方式，就可以運用重型或是超重型的動力觸探來進(jìn)行碎石土地基檢測。最后，相較于載荷試驗，動力觸探試驗便捷性更高，花費時間更少，能夠作業(yè)的區(qū)域和范圍也更加廣泛，所以可以建立強夯處理地基土的地質(zhì)剖面。 | 由于強夯處理場地土質(zhì)性質(zhì)都是有區(qū)別的，強夯效果也是不相同的，動力觸探不容易建立適合所有場地的動探擊數(shù)和承載力以及變形參數(shù)等表示項目性質(zhì)指標(biāo)的關(guān)系，因此一旦缺乏載荷試驗和動探技術(shù)有關(guān)資料或是數(shù)據(jù)，就很難依照動探技術(shù)對施工現(xiàn)場土的承載力作準(zhǔn)確性高的判定。 | ||
瑞雷面波波速
面波通常指瑞雷面波，面波由于波的干擾，可以從彈性分界面構(gòu)成沿著界面?zhèn)鞑サ囊活悘椥圆ā５鼗鶑姾患庸绦Ч挠行院蜕疃仁浅煞幢鹊?，即有效性越高，深度越小，如下圖1所示：
優(yōu)勢 | 不足 | ||
首先，面波波速試驗更為便捷，速度也更快。其次，優(yōu)于面波波速檢測的是土體間的平均波速，因此可以處理傳統(tǒng)檢測手段中以點帶面的現(xiàn)象，提高檢驗結(jié)果的準(zhǔn)確系數(shù)。最后，面波波速應(yīng)用范圍較為廣泛，一般不會要求地形和土質(zhì)，特別是有些拋石填海地基，動力觸探和載荷試驗都沒有辦法開展作業(yè)，不能實現(xiàn)相應(yīng)的檢測，但是使用面波波速就符合施工現(xiàn)場檢測的標(biāo)準(zhǔn)要求，所以如果應(yīng)用到地基區(qū)域較深的強夯加固效果檢測，其有著較大的好處。 | 面波波速試驗與施工現(xiàn)場土的力學(xué)性質(zhì)有一定的關(guān)系，可是一旦缺乏面波波速試驗的參數(shù)做對應(yīng)對比，就難以利用面波波速試驗對地基承載力和對應(yīng)的力學(xué)指標(biāo)進(jìn)行準(zhǔn)確性高的評判。 | ||
03
關(guān)于不同地基檢驗方法應(yīng)用的思考
在對強夯地基開展檢驗時候，可以從以下幾方面來考慮：首先，可以在強夯前以及強夯后利用瑞雷面波波速做檢驗，主要是認(rèn)識施工現(xiàn)場地標(biāo)瑞雷面波分布圖以及影響深度分布圖，隨后分析出場地地基土的均勻性，主要是得到施工設(shè)計需要的準(zhǔn)確數(shù)據(jù)。隨后就可以利用載荷試驗、或是動力觸探等試驗方式深入驗證瑞雷面波，從而迅速、準(zhǔn)確確定施工現(xiàn)場地基土的承載力、有效加固深度和不同工程性質(zhì)指標(biāo)，特別是瑞雷面波波速難以準(zhǔn)確做出檢測的區(qū)域，應(yīng)該設(shè)置較多的載荷試驗點結(jié)合整體試驗結(jié)果以及資料做相關(guān)分析、歸納，從而準(zhǔn)確定位以及判斷施工現(xiàn)場場地。其次，優(yōu)于強夯地基土性質(zhì)都是有區(qū)別的，因此對部分施工面積過大的強夯地基的不同數(shù)據(jù)指標(biāo)做檢驗過程中，應(yīng)該第一時間選用載荷試驗和動力觸探開展比較試驗，主要是為獲取不同指標(biāo)之間的關(guān)系。最后利用這個關(guān)系，綜合考慮施工場地觸探等指標(biāo)來準(zhǔn)確地判定地基土的承載力和有關(guān)項目性質(zhì)。
因為強夯地基土存在諸多不確定干擾因素，如果只應(yīng)用一類檢驗手段可能難以獲取準(zhǔn)確性最高的結(jié)果。所以在選用地基檢驗方法時候，應(yīng)該綜合考慮施工現(xiàn)場和土質(zhì)具體狀況，選用最合理檢驗方法，保證工程施工的順利開展。
告訴我們您的檢驗需求，
您要的這里都有……